Jobcentermyndighederne, inkl. Ankestyrelsen, skyr ingen midler i deres bestræbelser på at spare på forsørgelsesudgifterne til mennesker med varige sygdomme og handicap.
Alt for ofte glemmer det store flertal af befolkningen, at det primære formål med at vedtage reformen af fleksjob og førtidspension i 2012, var at spare 1.9 milliarder kroner i forsørgelsesudgifter om året.
I min sag gik jobcentermyndighederne så langt, at de dokumentforfalskede den funktionsevnevurdering, som en autoriseret ergoterapeut lavede i mit hjem i 2017.
Dokumentfalsk i straffeloven
”§ 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk.
Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis.
Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne.”
Citat fra straffelovens § 171, stk. 1, stk. 2 og stk. 3
Takket være den juridiske tænketank Justitia opdagede jeg dokumentforfalskeriet
I september 2017 udvalgte den juriske tænketank Justitia blandt andet min sag til et projekt, hvor de ville undersøge retsUsikkerheden for mennesker, der på grund af følgerne af varige handicap og sygdomme havde så omfattende funktionsnedsættelser, at de ifølge lovgivningen var i målgruppen for førtidspension.
Det var i forbindelse med, at jeg modtog den aktindsigt, som Justitia havde fået tilsendt fra Københavns kommune, at jeg opdagede, at min funktionsevnevurdering var blevet alvorligt dokumentforfalsket ved, at der var fjernet en hel og afgørende vigtig A4-side i den.
Den autoriserede ergoterapeut fra det private firma Incita havde lavet en meget grundig sammenfatning i funktionsevnevurderingen af mig i mit hjem i august 2017, men hele sammenfatningen med undtagelse af de sidste fire punktopstillinger var blevet fjernet.
Jeg havde et rigtigt godt samarbejde med ergoterapeuten fra Incita igennem ca. 1 ½ måned og var blandt andet taknemmelig for, at hun var villig til at inddrage det korrekte resultat af min anden arbejdsprøvning i 2015.
Det var min mentor fra det private firma Plan & Handling, der udfærdigede den afsluttende arbejdsprøvningsrapport i september 2015. Jeg havde den samme mentor i over 1 år, så han havde et indgående kendskab til mig.
Min mentor dokumenterede, at min absolutte arbejdsevnegrænse i september 2015 var på max. 10 timer om ugen, inkl. ca. 2 timers ugentlige dagbogsføring og ca. 2-3 timers ugentlige skånebehovspauser.
Ergoterapeuten fra Incita havde derfor et tungtvejende grundlag for at vurdere, at jeg var i målgruppen for førtidspension og i målgruppen for et skånejob.
Da jeg var meget chokeret over den dokumentforfalskede funktionsevnevurdering, overvejede jeg at politianmelde Københavns kommune for dokumentfalsk. Jeg opgav dog dette, da jeg tidligere havde erfaret, at politiet ikke vil påbegynde en straffesag mod offentlige myndigheder, fordi de ikke vil blande sig i myndighedernes gøren og laden.
Jeg klagede derfor over den dokumentforfalskede funktionsevnevurdering til Københavns kommune. Kommunen indrømmede på ingen måder, at en eller anden i kommunen havde begået dokumentfalsk, hvilket kan læses i dette link.
Min sagsbehandler blev stillet til ansvar
Under en jobsamtale den 14. marts 2018 blev min koordinerende sagsbehandler stillet til ansvar for, at den dokumentforfalskede funktionsevnevurdering stadig ikke var slettet fra min sag.
Jeg havde allieret mig med Bitten Vivi Jensen og Esben Søvang Maaløe, og uden deres hjælp havde jeg højst sandsynligt ikke haft de psykiske ressourcer, jeg behøvede for at kunne holde fast i, at jeg ikke ville finde mig i, at nogen forfalskede meget vigtige dokumenter i min sag.
Hør lydoptagelsen af min jobsamtale den 14. marts 2018 herunder.
Min sagsbehandler forsøgte at give det private firma Incita skylden
Som det kan høres i lydoptagelsen, forsøgte min sagsbehandler at give Incita skylden for den dokumentforfalskede funktionsevnevurdering.
Det ville jeg heller ikke finde mig i, så jeg kontaktede Incita for at undersøge om min sagsbehandler kunne have ret i, at det var en person fra Incita, der havde fjernet en hel A4-side i funktionsevnevurderingen, som en af Incitas autoriserede ergoterapeuter lavede i min sag.
Det var det ikke, som det kan læses i denne mailudveksling, jeg havde med en teamleder i Incita.
